編者按：排污許可制度改革是環(huán)境管理制度的重大變革。2016年底，我國率先在火電、造紙行業(yè)啟動了排污許可證管理工作。2017年3月13日，全國首張具有統(tǒng)一編碼的排污許可證頒發(fā)給華能?？陔姀S，此后全國各地火電企業(yè)陸續(xù)申領(lǐng)到新的排污許可證，到2017年6月底，全國幾乎所有火電廠都已取得排污許可證。

啟動排污許可證管理一年之際，本文總結(jié)了火電行業(yè)實施情況，分析問題，提出政策建議，對更好推動火電行業(yè)和固定源排污許可制度完善具有重要意義。

根據(jù)國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《控制污染物排放許可制實施方案》（國辦發(fā)〔2016〕81號）要求，2016年12月27日，環(huán)保部印發(fā)了《關(guān)于開展火電、造紙行業(yè)和京津冀試點城市高架源排污許可證管理工作的通知》（環(huán)水體[2016]189號），明確提出“各地應(yīng)立即啟動火電、造紙行業(yè)排污許可證管理工作”。

火電行業(yè)一直是全國污染源控制的重點領(lǐng)域，具有法規(guī)支撐性強、環(huán)保管理嚴(yán)格、規(guī)范、基礎(chǔ)條件好等特點，既是典型的污染集中、高效控制的固定源、高架源，也具有無組織排放、交通運輸（運煤、運灰）排放特點的污染源，率先在火電行業(yè)推進(jìn)許可證管理，對于進(jìn)一步有序推進(jìn)更大范圍的許可證管理工作，具有較強的示范和引領(lǐng)作用。

從一年多來火電行業(yè)總體來看，排污許可證發(fā)放工作順利，制度配套、數(shù)據(jù)報送和管理平臺逐步完善，相關(guān)政策整合初步協(xié)調(diào)，環(huán)保管理交叉問題得到一定程度的解決。政府依法監(jiān)管、企業(yè)依法排污意識明顯增強，環(huán)保管理水平明顯提升。同時，試點推進(jìn)過程中也發(fā)現(xiàn)一些問題，值得高度關(guān)注和盡快解決。

排污許可管理中的主要問題

排污許可制度改革是環(huán)境管理制度的重大變革，涉及到法規(guī)、政策、規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范等方面，涉及到國家、地方政府環(huán)境保護(hù)管理部門、電力政府主管門的責(zé)權(quán)利，涉及到企業(yè)環(huán)保管理制度、管理隊伍、管理習(xí)慣以及與基層企業(yè)與集團公司管理關(guān)系的重建，涉及到第三方組織的地位、作用、法律責(zé)任等。經(jīng)過我們與電力企業(yè)進(jìn)行座談和調(diào)研，存在的主要問題有以下幾個方面：

一是信息平臺重復(fù)建設(shè)，企業(yè)重復(fù)填報，且存在缺陷。

排污許可信息平臺建設(shè)是實施許可證管理的前提、基礎(chǔ)，國家環(huán)保主管部門加強信息平臺的建設(shè)是非常必要的，火電企業(yè)填報信息既是守法的基本內(nèi)容也是“自證守法”的重要支撐，這點無可非議。但是，信息系統(tǒng)重復(fù)建設(shè)、重復(fù)填報，增加企業(yè)負(fù)擔(dān)，與“一證式”改革簡化管理的要求是相悖的。

現(xiàn)在企業(yè)要填報“國家排污許可證申報系統(tǒng)”“全國污染源自行監(jiān)測信息共享系統(tǒng)”“重點排污單位自動監(jiān)控與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)”“國家重點監(jiān)控企業(yè)環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)直報系統(tǒng)”等四套信息平臺數(shù)據(jù)。除國家層面信息平臺外，火電企業(yè)還要在省、市級多套信息管理平臺上填報。

在填報方式上，一方面，對于固定不變的基礎(chǔ)信息不能在系統(tǒng)中自動形成，而是要求重復(fù)；一些信息平臺系統(tǒng)甚至要求按小時手工填報數(shù)據(jù)，不僅極大增加發(fā)電企業(yè)填報工作量，也增大了錯誤發(fā)生的幾率。另一方面，一些基礎(chǔ)信息由于發(fā)生了變化需要變更時，雖然管理辦法上是允許的，但沒有配套的程序性規(guī)定，失去了信息的準(zhǔn)確性和“自證守法”的作用。

二是一些地方核發(fā)排污許可證時，核定排放濃度限值和排污總量的法定性不足。

排污許可證本身是依法頒發(fā)，但不等于只要寫入排污許可證的內(nèi)容都是法定內(nèi)容，只有依法寫入的內(nèi)容才是法定內(nèi)容。目前，我國火電廠大氣污染物排放的法定要求主要體現(xiàn)在污染物排放標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)評要求上（環(huán)評工作的法定性與環(huán)評內(nèi)容的法律屬性是有區(qū)別的，此文不作深入討論）。

一些地方政府排污許可主管部門核發(fā)許可證時把沒有成為地方排放標(biāo)準(zhǔn)的大氣污染物“超低排放”文件要求作為強制性要求，大大增加了企業(yè)的法律責(zé)任和守法難度。還有，在核發(fā)許可證時，按許可證管理改革前的環(huán)評批復(fù)將電廠廢水“零排放”要求納入許可證管理，除極個別電廠因為環(huán)境需要求經(jīng)認(rèn)真論證后采取高投入方案實施真正的“零排放”外，很多電廠當(dāng)初只是為了項目審批承諾“零排放”的，缺乏針對性的技術(shù)，投資運行成本也非常高，且產(chǎn)生的固廢也無相應(yīng)規(guī)定，使企業(yè)在真正做到以證排污時非常困難。再有，大氣污染物總量控制目標(biāo)在落實到具體企業(yè)時缺乏相應(yīng)的明確、可操作性規(guī)范，在具體確定許可量時具有不確定性。由于火電廠已經(jīng)采取了最嚴(yán)格的污染控制要求，電力大氣污染物排放總量對環(huán)境質(zhì)量的影響的百分點已下降至個位數(shù)，采用“濃度”與“總量”雙控方式對已經(jīng)不適用火電廠，不宜機械地采用總量控制。

三是現(xiàn)行的排放標(biāo)準(zhǔn)的達(dá)標(biāo)性判定方法難以適應(yīng)排污許可證管理要求，也使企業(yè)遇到守法難題。

現(xiàn)行的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB13223-2011）是火電廠排污許可證管理中依法核定火電企業(yè)排放濃度限值的主要依據(jù)，該標(biāo)準(zhǔn)并沒有明確如何判定是否達(dá)標(biāo)，也未對于生產(chǎn)運行中由客觀原因造成的特殊情況（如重大自然災(zāi)害）做針對性規(guī)定。在監(jiān)管上普遍是以小時濃度是否超過濃度限值進(jìn)行達(dá)標(biāo)判定。隨著環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)不斷趨嚴(yán)，尤其是超低排放已經(jīng)成為常態(tài)要求的情況下，一些過去在環(huán)保治理上并不突出的問題變?yōu)榈猛怀觥?/p>

如鍋爐啟停和低負(fù)荷運行階段，由于煙氣達(dá)不到催化劑發(fā)揮作用的溫度，會造成氮氧化物排放短時超過排放限值。再如，在過嚴(yán)的氮氧化物排放限值要求下，必然要加大還原劑氨的噴入量，過量的氨反應(yīng)生成亞硫酸銨等物質(zhì)會造成煙氣系統(tǒng)處理設(shè)備阻力增大甚至堵塞等。尤其是在我國電力供需總體寬松、煤電利用率小時下降，而同時為保證可再生能源發(fā)電煤電調(diào)峰任務(wù)增大、機組低負(fù)荷運行工況增加下，污染物排放低濃度雖然大幅度降低但波動性增大。

另外，GB13223中為防止稀釋污染物造成達(dá)標(biāo)排放假象，規(guī)定了以6%基準(zhǔn)氧含量來折算濃度的要求（即以空氣中氧含量21%減去6%作為分子，以21%減去實際煙氣含氧含量百分?jǐn)?shù)差值作為分母得出折算系數(shù)）。雖然此方法國際通用，但只適用于正常運行工況，不適合機組啟停階段。在機組啟停過程甚至沒有運行時，由于煙氣含氧量高或者接近空氣，煙氣自動監(jiān)測系統(tǒng)（CEMS）的微小變動甚至是儀器噪聲的影響，都可以使折算公式中的分母接近零，監(jiān)測結(jié)果呈現(xiàn)出超出排放限值數(shù)倍甚至幾百倍的情況。這些客觀因素既會造成火電廠無法實現(xiàn)全時段、全工況100%達(dá)到排放限值的情況，也會造成超標(biāo)假象，影響排污許可制度執(zhí)行的科學(xué)性和嚴(yán)肅性。

實踐中，環(huán)保部門也通過一些文件解釋在一定程度上緩解了這些問題，如在機組啟停階段對氮氧化物排放超標(biāo)給予了一定豁免時間，但是豁免時間相對較短且各地執(zhí)行情況不一，于低負(fù)荷情況沒有相應(yīng)解決措施。這就造成了發(fā)電企業(yè)誤超標(biāo)或誤通報的情況時有發(fā)生。企業(yè)為防止被通報，采取了一些經(jīng)濟上不合算、環(huán)境上沒效益的措施。如有的企業(yè)為了盡可能地減少“超標(biāo)”，在時間點上采取正點啟動方式，這樣可以有近60分鐘的時間調(diào)整，但實際上并沒影響污染物排放數(shù)量，但對電力系統(tǒng)的安全性、可靠性、電能質(zhì)量產(chǎn)生了影響。一些迫不得已的措施對機組運行壽命和催化劑運行壽命有影響的措施，從全社會的角度來講也是得不償失的。

改進(jìn)建議

一是不忘排污許可證改革“初心”，堅持依法、科學(xué)、簡化。

不論是排污許可制度改革的中央要求，還是國家層面上的制度框架要求，還是環(huán)保部領(lǐng)導(dǎo)明確要求，對固定源實施“一證式”排污許可管理的核心是制度融合、協(xié)調(diào)統(tǒng)一、化繁為簡、依法科學(xué)?；痣娦袠I(yè)排污許可制度改革尚處初步階段，具體執(zhí)行過程中會出現(xiàn)各種問題，應(yīng)該引起足夠重視并加以解決。

具體操作層面就是要整合環(huán)境影響評價、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、總量控制、排污交易、排污收費等環(huán)境管理制度，建立統(tǒng)一的固定源環(huán)境管理平臺。整合的核心在于“合”，結(jié)果在“簡”，通過“整”，避免把現(xiàn)行的許可機械地疊加到一個許可證上，避免使不合理的許可在法律上更加穩(wěn)固、更為繁雜。固定源環(huán)保管理的終極目標(biāo)是與環(huán)境質(zhì)量密切相關(guān)，而以上所存在問題實質(zhì)上與環(huán)境質(zhì)量改善并無多大關(guān)系，只是管理的科學(xué)性、合理性、可操作性問題，同時也是改進(jìn)工作作風(fēng)為企業(yè)服務(wù)的問題。因此，針對各級政府對政策文件理解存在偏差、新舊污染源排污許可的不同要求、排污許可證申報、核發(fā)過程中的問題，國家環(huán)保部門應(yīng)加強排污許可改革配套文件的解讀和宣講工作，保證改革精神從中央到地方的正確貫徹落實。

二是加快對火電廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)和達(dá)標(biāo)判定方法進(jìn)行修改完善。

在行政要求和經(jīng)濟政策導(dǎo)向下，燃煤電廠實事上已經(jīng)運行在超低排放狀態(tài)下，排放的污染物濃度和總量都已經(jīng)很低，在機組啟、停階段和低負(fù)荷運行階段的短期超限值排放對環(huán)境質(zhì)量影響已經(jīng)很小，應(yīng)合理豁免。同時，參照美國和歐盟做法，將以小時濃度均值考核改為按日均值（或者24小時滾動均值）和月均值考核。鑒于火電企業(yè)全部配置了CEMS，且已成為考核的基礎(chǔ)工具，建議加強對CEMS的可靠性評價和監(jiān)管，同時淡化或者減少手工監(jiān)測方式，以減輕監(jiān)管者和企業(yè)負(fù)擔(dān)。建議啟動火電廠污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)制訂工作，綜合排放標(biāo)準(zhǔn)不僅是對氣、水、聲、渣、無組織排放等提出排放限值要求，也對監(jiān)測點位、監(jiān)測方法、監(jiān)測數(shù)據(jù)認(rèn)定以及機組啟停、低負(fù)荷工況等非正常情況的達(dá)標(biāo)判定等做出詳細(xì)規(guī)定。

三是進(jìn)一步協(xié)調(diào)整合相關(guān)制度。

一方面，要整合與排污許可管理直接相關(guān)，關(guān)鍵是信息平臺建設(shè)制度和環(huán)境影響評價制度。信息平臺應(yīng)當(dāng)整合為一個平臺，如果政府需要多個平臺，那是政府部門內(nèi)部協(xié)商的事，但是企業(yè)只應(yīng)對一個平臺報送數(shù)據(jù)。且重復(fù)數(shù)據(jù)不應(yīng)重復(fù)報送；能夠電子化的數(shù)據(jù)，不應(yīng)再報紙質(zhì)數(shù)據(jù)；能夠在平臺內(nèi)自動生成的數(shù)據(jù)和報告，不應(yīng)再單獨報告。環(huán)境影響評價制度的改革，關(guān)鍵是確定哪些是法定的要求，哪些是鼓勵性、引導(dǎo)性的要求，哪些是企業(yè)與政府達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)的要求。環(huán)境影響報告書的所有內(nèi)容不應(yīng)當(dāng)全部是法定要求。根據(jù)要求性質(zhì)的不同，在許可證中提出不同的限定。

另一方面，排污許可證管理制度與其他相關(guān)制度的協(xié)調(diào)。電力行業(yè)供需形勢和節(jié)能減排形勢都發(fā)生了重大變化，火電廠污染物治理、節(jié)能節(jié)水和溫室氣體控制等相互影響、相互制約。排污許可“一證式”管理改革不僅對環(huán)保制度影響是深刻的，而且牽一發(fā)而動全身，涉及到電力行業(yè)管理的相關(guān)制度。因此，排污許可制度改革要與新形勢下火電定位、清潔發(fā)展等要求相結(jié)合，對火電行業(yè)影響較大各項制度進(jìn)行整合，促進(jìn)電力工業(yè)清潔低碳安全高效發(fā)展。

（作者為中國電力企業(yè)聯(lián)合會黨組成員、專職副理事長）